5 причин не смотреть «Темный рыцарь. Возрождение легенды»

Этим летом наши кинотеатры и разум в очередной раз атаковала «сумеречная сага» Кристофера Нолана. Если уйти в историю, то в 2005 году режиссер якобы начал маленькую революцию в кинематографе, выпустив свою версию Бэтмена под предсказуемым названием «Бэтмен: Начало» в принципиально новой стилистике — все было черным, мрачным, страшным и реалистичным. Никакого гротеска, только хардкор. Естественно, в 2005 революцию никто не увидел, в частности, по причине использования непонятной Кэти Холмс (она даже получила «Золотую малину» за эту роль) и еще более непонятного Кристиана Бейла, единственной заметной ролью которого до этого был Патрик Бейтмен в «Американском психопате» Мэри Хэррон.

Настоящий «взрыв» в мире искусства произошел в 2008, когда на экраны вышел «Темный рыцарь», в который добавили хороших актеров, среди прочих — Гэри Олдман. В фильме стало больше мрачных декораций и прикольных гаджетов для сублимации. Пост-продакшн дорисовал несчастья в глазах Бэтмена, чтобы его «несправедливое одиночество» и «душераздирающая драма» довели до слез аудиторию, которая легко купилась на «нео-нуар» на постере. Однако в отличие от остальных фильмов Нолана именно в «Темном рыцаре» есть одна достойная актерская работа — это Джокер в исполнении Хита Леджера. Мне кажется, что прокат фильма удался в т. ч. благодаря его смерти как информационному поводу.

К третьей части зрителей начали готовить сразу после выхода второй, чтобы плакали, но ждали. Что же в итоге получили бедные посетители кинотеатров, и почему им нужно это «развидеть», читайте ниже.

1. Это последний Бэтмен с Кристианом Бейлом. Это так очевидно, что Нолан с перепугу начинает «ненавязчиво» вводить очередного персонажа без харизмы (просто в настоящей Драме нет эмоций). Его играет Джозеф Гордон-Левитт, довольно интересный актер, которого Нолан использует уже не первый раз. Количество сцен с Бэтменом ощутимо порезано, благодаря чему теряется и без того далекий смысл жизни Одинокого и Справедливого Героя.
2. Женский мискастинг как перманентная проблема Нолана. Даже Марион Котийяр смотрится неуместно. На роль Женщины-Кошки утвердили Энн Хэтэуэй, у которой взгляд все еще устремлен в «Дневники принцессы». Играет она примерно на одном уровне с Хэлли Берри из провалившегося фильма «Женщина-Кошка».
3. Странный злодей. В этой части уничтожить мир хочет некий Бейн, который все время ходит в «противогазе» из-за какой-то детской травмы носа. Почему ему нужно начать с Готэм-сити, почему при огромных технологических ресурсах в самый ответственный момент он выпускает маленькую армию бороться практически голыми руками — непонятно. В конце оказывается, что главный злодей — это Марион Котийяр, и мозг просто взрывается, ведь Бэтмен верил ей, а она его обманула.
4. Актерская игра. Пожалуй, наиболее показательной стала постельная сцена с Бейлом и Марион Котийяр. У меня создалось впечатление, что я смотрю фильм Увэ Болла, который просто вставляет секс в пленку — есть главный герой и блондинка, на 53-й минуте они должны заняться сексом. Правда, Нолан хитроумно использовал этот сюжетный ход, чтобы Бэтмен поверил подлой бабе. Это, конечно, должно его оправдать.
5. Сценарий. Герои фильма живут отдельными жизнями, которые никак между собой не связаны, но по какой-то странной причине они все же считаются друзьями, родственниками, влюбленными, сотрудниками. Иногда создается впечатление, что режиссер просто не знает, что делать с сюжетом и героями. В фильме нет ни одной сюжетной линии, которая не повторяла бы всю историю мейнстрима. Нельзя сказать, что Нолан делает заявку на арт-хаус, упаси боже, но позиционирование фильма в духе «комикс может быть серьезным» приводит к тому, что мы получаем откровенно плохую драму, в которой почему-то бегает Бэтмен.

Закончить сей опус хотелось бы цитатой моего доброго Интернет-друга @de_function