В фильмах Вуди Аллена все чаще замечаешь присутствие старческой тоски по утраченному человечеством. Конечно, его старички всегда и с сединой, и с харизмой, и с бесом, но Вуди тоскует отнюдь не по развлечениям, мне кажется, он тоскует по какому-то одному ему понятному духу времени - по улочкам, закусочным, опере, обязательно опере, милым пошлым шуткам, семейному идиотизму.
вторник, 25 января 2011 г.
воскресенье, 16 января 2011 г.
О кинокритиках
Прошлой ночью поступила интересная просьба написать о том, что я считаю в рецензировании важным, а что, цитирую, я искренне презираю. Я практически не читаю критиков. Рецензии читаю только у френдов в ЖЖ, хотя в последних у меня есть один достойный первый. Френды в ЖЖ пишут о впечатлениях, их мотивация – кино. Не хочу наговаривать на профессионалов, но читать о кино в СМИ уже не хочется.
Что важно?
- Знание материала. Абсолютное. Ты можешь писать ерунду только в бложег, но если о чем-то просят тебя лично, сделай это хорошо.
- Минимальный литературный талант, если талант может быть минимальным. Даже если содержание идеально, и я со всем согласна, но написано так, будто это статья из энциклопедии, закрываю и не возвращаюсь.
- Любовь к кино. Сейчас расплодилось много блогеров, которые пишут о кино, т.к. это всегда кто-то прочитает. Хорошо о кино может писать только тот, кто действительно любит кино. Из Тарантино получился бы замечательный критик.
- Объективность субъективного. Любая рецензия – это всегда только мнение. С ним можно не соглашаться, но оно всегда будет существовать. В рамках этого мнения должна быть система и максимально объективные суждения. Мнение всегда строится на понимании критиком философии кино, поэтому если лень думать о том, что есть кино, умоляю, не пишите о нем.
- Аргументы. Если критик заявляет о чем-то, мне хочется видеть аргументы, пусть они все равно будут субъективными. Восприятие кино всегда зависит от твоего личного опыта, характера и эмоциональности. Идеальный критик для меня тот, кто уходит от всего этого.
- Наличие мнения. В любом фильме есть проблема и, в итоге, есть твое отношение к ней. Не понимаю описаний. В рецензии всегда должен быть конфликт.
- Цинизм как реальный взгляд на вещи. Я понимаю критиков, которые критикуют сцену с отрезанием клитора за то, что это просто троллинг. Я не понимаю критиков, которые критикуют жестокость как таковую. Насилие в кино – это просто художественное средство.
Что раздражает?
- Отсутствие всего, что важно.
- Непонимание маркетинга. Большинство фильмов снимается только ради денег и славы. В случае денежных целей обычно используют сценарии из стереотипов, в случае славы часто получается хорошее кино, т.к. автору приходится создавать новые механизмы для манипуляции сознанием, а это само по себе уже искусство.
Автор вопроса пишет диплом и жаждет получить информацию. Так что, призываю делиться соображениями о кинокритике и кинокритиках в комментариях.
понедельник, 10 января 2011 г.
Дайджест. Реквием по новогоднему чуду
Интернет – величайший двигатель прогресса. Он дает доступ, он открывает все двери, он дает возможность показать себя всему миру таким, каким ты сам захочешь. С помощью интернета ты работаешь, зарабатываешь, ищешь вдохновение, теряешь его. Жизнь останавливается, когда ты вдруг теряешь доступ ко всему, что дает тебе интернет, будто это весь мир. История эта началась 7 января 2011 года. Я проснулась в два часа дня и обнаружила, что в доме нет света и интернета.
У меня был “севший” ноутбук и почти “дохлый” телефон. Дай Бог, если я к концу этого поста пойму, почему вдруг я так четко осознала, что начать нужно именно с описания Рождества. Свет включили часам к 6, но, просидев в темноте и голоде несколько часов, я вдруг просветлилась и решила, что этот год будет особенным. Дальнейший ход моих мыслей перебили планы на вечер, как это всегда и бывает. Рождество выдалось почти хрестоматийное, с кучей маленьких радостей и неожиданностей, но дело, наверное, не в этом.
So, people, днем 8 января 2011 года я поняла, что интернет так и не появился. Полчаса я смотрела на бумажку с номером техподдержки, и через полчаса кусок убитых деревьев прошептал мне “Не звони!”. Таким образом, я закрылась в квартире на полтора дня и уничтожала запасы фильмов. Так что, ребята, лень, т.е. отсутствие времени, – величайшее благо. За полтора дня я посмотрела пять фильмов, и, запуская час назад шестой, неожиданно обнаружила в себе беспокойное чувство, которое бывает, когда пару дней только спишь, смотришь кино и почти ни с кем не разговариваешь. Источник тревоги был обнаружен еще во время просмотра пятого фильма – есть у меня некая мечта, скажем так, которую можно было воплотить в жизнь еще в далеком 2008, но я использовала ее с целью мотивации себя через саморазрушение. Или демотивации, не столь важно, суть в том, что я об этом не жалею. И третья особенность нереализованной мечты вылилась в осознание того, что я все-таки хочу, чтобы она осуществилась, но без моего прямого вмешательства, иначе какой в ней смысл?
Подписаться на:
Сообщения (Atom)