Страницы

вторник, 28 декабря 2010 г.

Порнография и кино

На днях в комментариях один ЖЖ-юзер заявил, что он не любит фильм “Мечтатели”, т.к. лента изобилует порнографическими сценами, а искусство и порнография противоречат друг другу по сути. Естественно моя точка зрения радикально отличается от точки зрения ЖЖ-друга, но… почему секс в кино, даже в “другом” кино, до сих пор вызывает столько противоречий.


Первая цепочка мыслей была привязана к пониманию порнографии и ее классификации относительно целей, которые преследует автор. Следовательно, если цель – сексуальное возбуждение зрителя, то перед нами порнография, если цель автора – передать эстетику, то перед нами предмет искусства. Часто порнографию определяют по использованию в фильме/картинке слишком откровенных деталей, например, половых органов крупным планом.

Вспоминая визуальный ряд в фильмах, например, Катрин Брейи, сложно не назвать отдельные сцены порнографическими, но в общем контексте мы не можем назвать ни один фильм Брейи порнографией, как и фильмы других известных любителей показать совокупления крупным планом. Даже абсолютно порнографическая картинка в фильме, например, “Антихрист” не выполняет своей словарной функции, функция возбуждения присутствует, но она вторична. Следовательно, порнографическими сегодня можно называть лишь те элементы, которые используются как художественное средство и служат для реализации общей идеи. Таким образом, мы наблюдаем деконструкцию целого жанра, когда его отдельные элементы и характеристики употребляются в совершенно ином контексте и с другой целью.

Причины отрицания порнографии как искусства воспитаны самим же обществом, которому упорно навязывают моральность искусства как то, что его определяет и делает искусством. Воспринимая искусство как средство воплощения идеи, мне кажется, нельзя забывать о том, что моральность, правильность или же неправильность идеи – субъективные характеристики, даже если так считает 99% членов общества, а искусство строится на идее как таковой.

Почему режиссеры обращаются к порнографии? Порнография – очень яркое выразительное средство, зритель не сможет пропустить эротическую сцену, и, тем более, не сможет забыть о ней. Достаточно сложно прописать диалог и за, скажем, пять минут донести суть конфликта, если автор определяет его первопричину как противостояние мужского и женского, как, допустим, Брейя. В контексте делегирования полномочий зрителю порнография является бесценным механизмом, т.к. любой зритель интерпретирует порнографию на основе своего личного опыта.

Закончу пока цитатой Анджелы Картер.

Во власти порнографа стать террористом воображения, сексуальным партизаном, чья цель — перевернуть наши самые основные понятия о такого рода отношениях, сделать сексуальность самой главной и первичной формой существования, а не способом на время отдохнуть от жизненного процесса, показать, что ежедневные контакты в супружеской постели — не более чем пародия на самих себя.

вторник, 21 декабря 2010 г.

Топ десятилетия (2000-2010)

Почитав несколько топов без того, что хотелось увидеть, решила воспользоваться своим единственным каналом вещания и опубликовать собственный список. Естественно, в топ попало только то, что кажется прекрасным мне. Несогласные могут совершить метафизический акт слияния со стеной. Поехали!


Вне конкурса выступают:

- “Страна дураков”, реж. Дэвид Линч (2002) – мультик слишком гениален, оценивать его – преступление;

- “Страна приливов” и “Воображариум”, реж. Терри Гиллиам – не смогла выбрать;

- “Жизнь как чудо”, реж.Эмир Кустурица (2004) – ослица желает только на первое место;

- “Дурное воспитание”, реж. Педро Альмодовар (2004) – очень люблю за накал гейских страстей.