Интернет – величайший двигатель прогресса. Он дает доступ, он открывает все двери, он дает возможность показать себя всему миру таким, каким ты сам захочешь. С помощью интернета ты работаешь, зарабатываешь, ищешь вдохновение, теряешь его. Жизнь останавливается, когда ты вдруг теряешь доступ ко всему, что дает тебе интернет, будто это весь мир. История эта началась 7 января 2011 года. Я проснулась в два часа дня и обнаружила, что в доме нет света и интернета.
У меня был “севший” ноутбук и почти “дохлый” телефон. Дай Бог, если я к концу этого поста пойму, почему вдруг я так четко осознала, что начать нужно именно с описания Рождества. Свет включили часам к 6, но, просидев в темноте и голоде несколько часов, я вдруг просветлилась и решила, что этот год будет особенным. Дальнейший ход моих мыслей перебили планы на вечер, как это всегда и бывает. Рождество выдалось почти хрестоматийное, с кучей маленьких радостей и неожиданностей, но дело, наверное, не в этом.
So, people, днем 8 января 2011 года я поняла, что интернет так и не появился. Полчаса я смотрела на бумажку с номером техподдержки, и через полчаса кусок убитых деревьев прошептал мне “Не звони!”. Таким образом, я закрылась в квартире на полтора дня и уничтожала запасы фильмов. Так что, ребята, лень, т.е. отсутствие времени, – величайшее благо. За полтора дня я посмотрела пять фильмов, и, запуская час назад шестой, неожиданно обнаружила в себе беспокойное чувство, которое бывает, когда пару дней только спишь, смотришь кино и почти ни с кем не разговариваешь. Источник тревоги был обнаружен еще во время просмотра пятого фильма – есть у меня некая мечта, скажем так, которую можно было воплотить в жизнь еще в далеком 2008, но я использовала ее с целью мотивации себя через саморазрушение. Или демотивации, не столь важно, суть в том, что я об этом не жалею. И третья особенность нереализованной мечты вылилась в осознание того, что я все-таки хочу, чтобы она осуществилась, но без моего прямого вмешательства, иначе какой в ней смысл?
Вернемся же к кино.
Фильм первый. “Секреты Лос-Анджелеса”.
Последние отголоски увлечения “Черным георгином”. Фильм снят по роману Эллроя, который пишет “палп фикшн” и который автор “Черного георгина”, по которому Де Пальма снял свое безобразное кино. “Секреты Лос-Анджелеса” никаких особых секретов мне не раскрыли. Ничего нового, интересного и захватывающего, кроме музыки и печали по убиенному герою Де Вито. Конечно, я не могу спорить с тем, что для кино нужны только девушка и пистолет, но, видимо, для этого еще нужны Годар и любовь к метафорам.
Фильм второй. “Последний киносеанс”.
За что любил этот фильм Ривер Феникс?
Фильм третий. “Лицом к лицу”.
Независимая постановка о тоталитаризме в малых и больших социальных группах. Исполнена на материале компании волонтеров, которые хотят помочь себе и другим. Ребята катаются на автобусе и помогают страждущим. Сами ребята, естественно, пришли к такой жизни не просто так – кто бежал от героиновой зависимости, кто от мамы, кто от неведомой х%йни. Мораль убивает всю прелесть истории, но стоит посмотреть тем, кто работает на систему, корпорации, секты, и тем, кто всегда хотел увидеть Эллен Пейдж лысенькой.
Фильм четвертый и лучший. “Гранд Отель”.
Милейшая и приятнейшая простота 1932 года. Под крышей одного из лучших отелей Германии встречаются совершенно разные люди, их драмы и комедии сливаются в одну историю о любви, жизни и смерти. Наконец-то, выразительная актерская игра, яркие персонажи и неспешная подача материала, которая заставляет думать о том, что происходит на экране, и просто думать. Запомните эти слова.
Фильм пятый. “Престиж”.
В этот раз смогла сделать это до конца. Забавно, но фильм о том, как две мультиличности мерялись пиписьками. Нолан, как всегда, очень технологичен, показывает все, что нужно зрителю. Энциклопедия маркетинга. Я бы и поверила в то, что у Нолана было так задумано. Блин, я бы даже похвалила Нолана, если бы он сделал один маленький акцент на том, что это, МАНИФЕСТ СУБЛИМАЦИИ. Одна небольшая сцена – и фильм Нолана приобрел бы смысл. Я теперь понимаю, почему фанаты считают “Престиж” лучшей работой режиссера. Он хорошо делает, но не смотрит за пределы. Он видит интересное, но не понимает, почему это интересно. Идентифицирует символ, но не может декодировать его смысл. Фильм снят по мотивам какого-то литературного произведения, не знаю, что там, но использовать машину, которая тебя множит, только для того, чтобы отомстить,… серьезно?
И в который раз природу Нолана выдают никакущие женские персонажи.
И, возвращаясь к тому, что должно быть идеей поста. У меня некий застой в кино после “Бульвара Сансет”. Я не написала ни одного отзыва после того, как увидела Глорию Свенсон. И сегодня я смотрю на эти пять фильмов, и не вижу, чтобы хотя бы один из них стукнул меня так хорошо, чтобы в заголовке редактора появилось название фильма, а не очередной “высер на тему”. И нельзя сказать, что это это так уж важно, написать о фильме, но ведь дело не в самом отзыве, а в том, что нет этого чарующего послевкусия, которое заставляет киноманов впадать в кому от удовольствия. Наверное, поэтому моя маленькая мечта продолжает оставаться мечтой. Когда она исполнится, эйфория продлится недолго, если будет вообще, и что потом?
Исполнение желания – момент, который прекрасен лишь тогда, когда случается. Кино – визуализация момента, кино прекрасно тем, что его можно прокрутить еще раз. PR до всегда сильнее, чем PR после. Ожидание Нового года всегда важнее самого праздника. Упаковка – самое ценное в подарке.
Такой себе реквием по новогоднему чуду. Могу только догадываться, как я буду любить следующий свой хороший фильм.
P.S. Кстати, пост был о том, что интернет влияет на нашу жизнь, даже когда его нет. Отсутствие источника тоже является источником.
Писано 9.01.2011
Комментариев нет:
Отправить комментарий