В августовском номере украинского Esquire редакция решила пойти по пути хрестоматийного журналиста, подняв, во-первых, проблему идентификации оного, и заявив об очередной волне “интриг, скандалов и расследований”, во-вторых. Кто знает, насколько успешной оказалась эта концепция, но в номере есть сразу несколько разворотов на тему, которая подозрительно созвучна последнему фильму Кортеса. Нищету, блеск и дорогу к успеху украинского доктора Пи вполне можно представить на месте сценария, по которому были сняты “Красные огни”.
В центре повествования университетская кафедра, которая занимается разоблачением дешевых и дорогих фокусников, гипнотизеров и другой бизнес-нечисти. Возглавляет самую нищую ячейку университета Маргарет Мэтисон (Сигурни Уивер), ученый и скептик. Ей помогает Том Баккли (Киллиан Мерфи), депрессивного вида молодой человек с образованием физика. Однако в жизни Мэтисон есть не только скандалы и разоблачения, в больнице лежит в коме ее сын Дэвид. Поскольку в коме он уже около 20 лет, запасы надежды на его внезапное пробуждения уже давно исчерпались, однако мать отказывается отключать его от аппарата, объясняя свое бездействие отнюдь не верой, но ее отсутствием. “Если бы я знала, что там Дэвида ждет лучший мир, то я бы сразу его отпустила”, – говорит Маргарет.
Активное отрицание нематериального мира и неловкие паузы во время защиты от журналистских нападений говорят скорее о сомнениях Маргарет в собственной правоте. Именно этими сомнениями много лет назад воспользовался загадочный Саймон Сильвер, слепой экстрасенс. Когда Мэтисон описывает события тех дней, мы видим, что при всем здоровом скептицизме в несчастье с сыном виноватым она считает господина Сильвера. Возможно горе и сомнения так бы и остались спутниками Мэтисон, и остатки ее долгой жизни затерялись бы в пыльных томах, депрессии и рутине из однотипных расследований, но Саймон Сильвер объявил о своем возвращении. И если Маргарет готова отступить, то Баккли сдаваться не намерен. Где-то здесь в пылу конфликта между сторонами рождается и погибает идея фильма.
Поиск смысла в этой ленте – основной квест, который режиссер предлагает зрителю. На первый взгляд все довольно прозаично – это детектив, в котором злодею платят его же монетой. История немного приправлена детскими травмами, не может же нормальный человек фанатично заниматься разоблачениями экстрасенсов, если ему мало платят. С другой стороны, в противовес скептицизму в героях бурлит совершенно мистическая энергия – здесь и страх, и месть, и обида, и ярость. Если с последними разобрались еще во времена Шекспира, то со страхом все гораздо веселее. Исходя из самой концепции существования “охотников за экстрасенсами”, у них не должно быть страха перед “неопознанным”, а он есть. Плюс, еще и неожиданные заявления Маргарет об утраченной вере в Бога. Мотивы и настроения героев идут вразрез с их поступками, в итоге, получается не фильм, а своеобразная нарезка из кадров. Вроде бы и есть что-то общее, но финальный вариант цельным не выглядит.
Несмотря на все проблемы кинопроизводства, режиссер предлагает нам очень достойных актеров. Роль Маргарет изначально писалась под Сигурни Уивер, она смотрится довольно уместно. Киллиан Мерфи же вызывает много вопросов, хотя уверенно служит усладой глаз. Игра этого довольно талантливого актера в данном случае уверенно создает “эффект неприсутствия”. Кажется, что главный герой и Киллиан Мерфи – это два человека в одном теле. Поступки все принадлежат Баккли, а мысли Киллиану.
Самая нелепая роль в этом фильме, как ни странно, у Роберта Де Ниро. Его герой появляется на экране мало, практически не разговаривает и, будем откровенны, эту роль мог сыграть любой актер подешевле. Вопрос здесь не к таланту Де Ниро, а к режиссеру. Смысл звать одного из величайших актеров нашего времени, если роль недописанная и сырая?
Говорят, что при монтаже фильм был безбожно порезан, и именно в этом причина нелепости “Красных огней”. Однако это оправдание для режиссера, зрителю за эти ошибки приходится платить собственным временем и деньгами. Возможно, где-то ночью, в дороге или в какой-то придорожной гостинице эта лента будет смотреться сносно, но вне этого контекста никакой ценности фильм не представляет.
Комментариев нет:
Отправить комментарий